Tänk om fler föräldrar hjälptes åt att sätta gemensamma gränser kring alkohol.

Valborg är en tidpunkt då våren tar sina första trevande steg mot sommaren och många ungdomar samlas för att umgås. Ofta är alkohol inblandat, vilket ökar risken för våld, kränkningar och olyckor.

Passa på att prata lite extra med din tonåring inför valborg. Säg öppet och ärligt att du inte tillåter att de dricker alkohol, inte hemma och inte med kompisar. Som tonårsförälder kan du göra skillnad. Och prata gärna med dem som fyllt 20 år i din tonårings närhet. Förutom att föräldrar köper ut till sina tonåringar får de alkohol från kompisar och kompisars syskon, men även från egna syskon.

Tänker ofta på att 54 % av eleverna i årskurs 2 i gymnasiet uppger att de fått alkohol från kompisar, kompisars syskon eller syskon?

Och i en studie presenterad av Barnombudsmannen uppger mer än 90 procent av de unga mellan 10-18 år att det var bra att deras föräldrar formulerade tydliga regler kring alkohol. Det är bra för dig som förälder att känna till.

Man undviker inte att barn köper av langare genom att langa själv. En del vuxna köper hellre ut en flaska cider än riskerar att deras barn skaffar alkohol på annat sätt – elelr får tag på starkare grejer av langare eller rent av hembränt.

I forskning kan man se att föräldrar som inte bjuder på alkohol hemma, inte köper ut och inte accepterar drickande före 18 års ålder, bidrar till att tonåringar börjar dricka senare, att de dricker mindre och får färre problem kopplade till alkohol.

Som förälder har du stora möjligheter att påverka dina barns dryckesvanor. Och det är inte några svåra saker som krävs för att nå resultat. Egentligen handlar det bara om en sak. Prata med dina barn öppet och ärligt och gör det gärna tillsammans med andra föräldrar.

Skolans och Polisens insatser är viktiga delar i den mobilisering mot alkohol och droger som pågår i länets alla kommuner. Den länsomfattande kraftsamlingen Mobilisering mot droger omfattar en mångfald aktörer som var och en på sitt sätt bidrar till att motverka ungas alkoholkonsumtion. Vi vädjar till exempel till länets livsmedelsbutiker, bensinstationer och restauranger att de fortsättningsvis ska vara uppmärksam på åldersgränserna.

 

Är vi överens? Ingen under 18 ska få tag på alkohol!

Moderaternas och Siwertssons lekstuga i Landstinget...

Nu får det banne mig vara nog med lekstuga från Moderaterna i Landstinget, Jämtlands län!!!

Hur oseriösa får man egentligen vara som oppositionspolitiker i Jämtlands läns landsting - obegränsat verkar det som...

Ingen, snart sagt ingen - verkar granska Christer Siwertsson som oppositionsledare för Alliansen i Jämtlands läns landsting....

• Vika av från ansvaret i landstingsstyrelsen, trots att tidigare mycket erkände chefen för revisionen klargör att han är minst lika ansvarig som alla andra och detta enligt kommunlagen...

• Budgetera med pengar som inte finns trots att revisionen sagt att det inte är tillåtet, så som kökortningspengar som ingen vet om de dyker upp..

• Försöka budgetera landstingets ordinarie drift med miljontals kronor från EU, trots att han vet att detta är fullständigt regelvidrigt och olagligt. Kanske leker han med pengarna och spräcker budgetar på samma sätt som när han var chef för vårt EU-kontor...

• Strunta i överenskommelser om att vi skall försöka hitta gemensamma läsningar för ekonomin och väljer istället att göra utspel i media för att försöka ta poäng på att han har bra lösningar...

• Hitta på summor kring besparingar på 81 miljoner som förmodligen inte ens är värda hälften och knapp det...

• Påstå att det finns 40 miljoner att tjäna på stafettläkare i enbart Östersund, när hela länets stafettläkare inom primärvården kostar 37 miljoner !!!!

• Lägga fram förslag på uthyrningar av lokaler som redan är utredda..

• mm mm...

Och ingen säger emot, ingen granskar och läsare i våra tidningar hejar på i läsarkommentarerna som om allt han säger vore sanningen....

Hur kan det vara så, hur kan man välja enkla osanna lösningar före att sätta sig in i problematiken kring sjukvårdens finansiering - med det valet blir sanningar som att politikernas arvoden är orsaken till underskottet, bortslarvade pengar är grunden eller administrationen är för kostsam, lösningen på alla svar.

Sanningen är ju mycket mer komplex och handlar om att vårt landsting faktiskt i reella siffror fått lägsta utvecklingen av skatteutveckling och statsbidrag samtidigt som vi kämpat på och hållit en låg kostnadsutveckling.

Vi gör allt mer i sjukvården, kan behandla allt fler, ge allt mer läkemedelsbehandlingar och vi väljer att använda allt effektivare, men också dyrare läkemedel.

Detta samtidigt som regeringen väljer att sänka skatterna för de som redan är välbeställda, istället för att öka satsningarna på sjukvård, omsorg och skola.

inte allt går att skylla på regeringen, men de har trots allt sänkt skatterna för över 100 miljarder i ettläge där sjukvården inte går ihop!

Det är inte bortslarvade pengar, utan den direkta sjukvården med patienter som sänts till Umeå dyrare läkemedel och dyrare behandlingar som orsakat underskottet - om detta talar aldrig Siwertsson.

Nu handlar det om att försöka satsa på utveckling i länet, öka attraktionen för inflyttning, underlätta etableringar och företagsutveckling - så att länet får mer skatteintäkter som kan bekosta välfärden.

Det handlar självklart också om att effektivisera, göra rätt saker och om att göra saker på rätt sätt.

För detta krävs en del tuffa beslut som vi behöver vara överens om mellan samtliga partier i landstinget - då duger det inte med att hitta på siffror och åtgärder, eller att flörta med media istället för att samtala över partigränserna.

Sprickan i Alliansen är påtaglig, när moderaterna lämnar ogenomtänkta och ofinansierade förslag, samtidigt som Centerpartiet väljer att lämna egna mer återhållsamma förslag på hur problemen i landstinget skall angripas.

Ett seriöst, men svagt centerparti ställs mot ett större men oseriöst moderat parti. Nu måste vi i majoriteten ta ansvar för att förslagen som läggs fram är genomräknade och genomförbara, samtidigt som de tuffa förslagen måste vinna gehör hos så många som möjligt i landstingsstyrelsen om de skall vara genomförbara.

Sjukvården är allt för viktig för att kastas bort i oseriösa debatter, med verklighetsfrånvända förslag.

Per Hanssons häpnandsväckande dimridåer i Östersunds-Posten

Det vore klädsamt om Per Hansson I Östersunds-Posten, med sina brösttoner någon gång analyserade sin egna oppositions politiska förslag kring landstingets ekonomi, istället för att försöka få dem att framstå som ansvarstagande med många goda förslag.

Han tycks hylla sin egna moderatledda opposition I landstingsstyrelsen enormt och därmed också sin tidigare centerledamot Marianne Larm Svensson som rena frälsarna och oskyldiga lammungar.

Larm Svensson själv vill framstå fläckfri I rollen som ledamot I landstingsstyrelsen och säger sig lagt fram förslag efter förslag som skulle ha räddat ekonomin – utan att själv lyfta fram ett enda exempel eller ange en enda åtgärd som skulle ha gett en bestämd summa I besparing. 

• Men det är ju detta som är själva kärnan I det politiska spelet – nämligen sanningen om att dessa förslag aldrig lagts eller sådana åtgärder aldrig presenterats. Det enda man kan hänvisa till är deras oförtrutna mantra om privatiseringar av sjukvården som enligt oppositionen skulle ha kunnat rädda landstingets dåliga ekonomi eller förslag som i stora delar redan genomförts.

När Per Hansson som ledarskribent uttalar sig är det i tunna argument och dåligt underbyggda påstående om att vi i majoriteten borde tagit större ansvar och att oppositionen hela året lagt tunga förslag som vi avvisat.

Hansson påstår dessutom att vi tar lätt på revisorernas kritik, när vi i grund och botten är mycket oroliga för ekonomin och därför också satt in extra åtgärder för att under året klara följsamheten till budgeten bättre – vi gör det dessutom genom att inbjuda oppositionen i arbetet, men det kräver ett bättre ansvarstagande från deras sida och inte metoden man nu jobbar efter för att slippa ta del av den kritik som revisorerna riktar till HELA styrelsen oavsett parti! Förmodligen gör revisorerna detta just för att man ser att inte heller oppositionen lagt fram några förslag som skulle inneburit verklig skillnad. Revisorernas ordförande var dessutom tydlig på den punkten, när hon pekade på att de gått igenom hela årets protokoll och förslag och inte kunde se någon skillnad mellan utfallet av de båda politiska sidornas arbete!

Helt klart pågår ett politisk spel inför valet - ett spel i vilken Per Hansson som centerpartistisk ledarskribent är en viktig bricka på samma sätt som i förra valrörelsen. 

Per Hansson (c) undrar vidare om s,v,mp är rätt gruppering att leda landstinget - detta säger han utan att analysera de förslag som framför allt moderaterna och centerpartiet i landstingsstyrelsen påstår sig lagt under året. 

- Om det beror på att han vill glömma deras egna svaga insatser från det gångna året vill jag vara osagt, men revisorerna talar sitt klara språk och påpekar vad kommunlagen alltid sagt - varje ledamot i en styrelse har samma ansvar. Framför allt när inga andra förslag presenterats som skulle kunna vara av nytta för landstingets tuffa ekonomi.

Om inte annat skulle ju Per Hansson kunna roa sig med att se på Centerpartiets och Moderaternas budgetförslag för detta året, där man försökt få sitt förslag att framstå som starkare och ekonomiskt mer fördelaktigt än majoritetens, genom att budgetera med pengar som inte finns. Där har Hansson en del att finna i hur man resonerar, när man tom föreslår att vi skall finansiera driften av sjukvården med EU-medel som på intet sätt får användas till detta eller med kökortningspengar som vi ännu inte ens har.

 - Ett finansieringssätt som till och med revisorerna redan under fjolåret påtalade som ytterst olämpligt!

Nej, nu handlar det om att ta ett rejält grepp om ekonomin, hitta bra arbetsmetoder, jobba för att länet får fler skattebetalande invånare, finna bra samarbete mellan partierna för länets och landstingets bästa. Det handlar inte om att vare sig från majoritetens sida eller oppositionens, smita från ansvar - utan ta kritiken på yttersta ansvar och forma uppföljningen av ekonomin på ett säkrare sätt.

Dock får vi aldrig glömma att udnerskottet till vissa delar ALDRIG gått att förutse, när det handlar om fler svårt sjuka patienter som behövts skickas på vård i bla Umeå, förändringar i sista stund på flera miljoner från statens sida vad gäller ekonomiskt stöd och stora förändringar kring pensioner mm. Det handlar om mångmiljonbelopp som ingen kunde förutspå.

Däremot måste vi ta övriga underskott på allvar och hitta lösningar för detta, så länge som staten och regeringen inte kan tänka sig att öka stödet till sjukvården i utsatta glesbygdslän utan istället fortsätter med skattesänkningar för de som redan har det bra.

Värt att poängtera är också att underskottet inte i sig består av pengar som bara slarvats bort, utan till största delen finns inom sjukvårdens tyngsta delar så som operation och medicin. Den delen av sjukvården i vårt län har kostat många miljoner mer än de intäkter vi har - ett dilemma att lösa om inte underskotten skall fortsätta att öka med ökade kostnader för vård, behandling och läkemedel.

Ytterst handlar det inte enbart om ekonomi, som Hansson vill göra gällande - utan också om vilken politik man vill ha i välfärden. Skall den utgå från allas lika värde och en solidarisk sjukvård för alla eller är det huvudmantrat "privatisering" som skall vara alternativet med en borgerlig politik som handlar om att sänka skatterna mest för de som redan har istället för att vi är stolta över en skatt som gör att alla kan känna trygghet.

Att borgarna sagt stopp för den skattehöjning som nu direkt går till sjukvården på 50 miljoner kronor nämner Per Hansson inte med ett enda ord - men det kanske är ett allt för konkret förslag för att förbättra ekonomin...