Det vore klädsamt om Per Hansson I Östersunds-Posten, med sina brösttoner någon gång analyserade sin egna oppositions politiska förslag kring landstingets ekonomi, istället för att försöka få dem att framstå som ansvarstagande med många goda förslag.
Han tycks hylla sin egna moderatledda opposition I landstingsstyrelsen enormt och därmed också sin tidigare centerledamot Marianne Larm Svensson som rena frälsarna och oskyldiga lammungar.
Larm Svensson själv vill framstå fläckfri I rollen som ledamot I landstingsstyrelsen och säger sig lagt fram förslag efter förslag som skulle ha räddat ekonomin – utan att själv lyfta fram ett enda exempel eller ange en enda åtgärd som skulle ha gett en bestämd summa I besparing.
- Men det är ju detta som är själva kärnan I det politiska spelet – nämligen sanningen om att dessa förslag aldrig lagts eller sådana åtgärder aldrig presenterats. Det enda man kan hänvisa till är deras oförtrutna mantra om privatiseringar av sjukvården som enligt oppositionen skulle ha kunnat rädda landstingets dåliga ekonomi eller förslag som i stora delar redan genomförts.
När Per Hansson som ledarskribent uttalar sig är det i tunna argument och dåligt underbyggda påstående om att vi i majoriteten borde tagit större ansvar och att oppositionen hela året lagt tunga förslag som vi avvisat.
Hansson påstår dessutom att vi tar lätt på revisorernas kritik, när vi i grund och botten är mycket oroliga för ekonomin och därför också satt in extra åtgärder för att under året klara följsamheten till budgeten bättre – vi gör det dessutom genom att inbjuda oppositionen i arbetet, men det kräver ett bättre ansvarstagande från deras sida och inte metoden man nu jobbar efter för att slippa ta del av den kritik som revisorerna riktar till HELA styrelsen oavsett parti! Förmodligen gör revisorerna detta just för att man ser att inte heller oppositionen lagt fram några förslag som skulle inneburit verklig skillnad. Revisorernas ordförande var dessutom tydlig på den punkten, när hon pekade på att de gått igenom hela årets protokoll och förslag och inte kunde se någon skillnad mellan utfallet av de båda politiska sidornas arbete!
Helt klart pågår ett politisk spel inför valet - ett spel i vilken Per Hansson som centerpartistisk ledarskribent är en viktig bricka på samma sätt som i förra valrörelsen.
Per Hansson (c) undrar vidare om s,v,mp är rätt gruppering att leda landstinget - detta säger han utan att analysera de förslag som framför allt moderaterna och centerpartiet i landstingsstyrelsen påstår sig lagt under året.
- Om det beror på att han vill glömma deras egna svaga insatser från det gångna året vill jag vara osagt, men revisorerna talar sitt klara språk och påpekar vad kommunlagen alltid sagt - varje ledamot i en styrelse har samma ansvar. Framför allt när inga andra förslag presenterats som skulle kunna vara av nytta för landstingets tuffa ekonomi.
Om inte annat skulle ju Per Hansson kunna roa sig med att se på Centerpartiets och Moderaternas budgetförslag för detta året, där man försökt få sitt förslag att framstå som starkare och ekonomiskt mer fördelaktigt än majoritetens, genom att budgetera med pengar som inte finns. Där har Hansson en del att finna i hur man resonerar, när man tom föreslår att vi skall finansiera driften av sjukvården med EU-medel som på intet sätt får användas till detta eller med kökortningspengar som vi ännu inte ens har.
- Ett finansieringssätt som till och med revisorerna redan under fjolåret påtalade som ytterst olämpligt!
Nej, nu handlar det om att ta ett rejält grepp om ekonomin, hitta bra arbetsmetoder, jobba för att länet får fler skattebetalande invånare, finna bra samarbete mellan partierna för länets och landstingets bästa. Det handlar inte om att vare sig från majoritetens sida eller oppositionens, smita från ansvar - utan ta kritiken på yttersta ansvar och forma uppföljningen av ekonomin på ett säkrare sätt.
Dock får vi aldrig glömma att udnerskottet till vissa delar ALDRIG gått att förutse, när det handlar om fler svårt sjuka patienter som behövts skickas på vård i bla Umeå, förändringar i sista stund på flera miljoner från statens sida vad gäller ekonomiskt stöd och stora förändringar kring pensioner mm. Det handlar om mångmiljonbelopp som ingen kunde förutspå.
Däremot måste vi ta övriga underskott på allvar och hitta lösningar för detta, så länge som staten och regeringen inte kan tänka sig att öka stödet till sjukvården i utsatta glesbygdslän utan istället fortsätter med skattesänkningar för de som redan har det bra.
Värt att poängtera är också att underskottet inte i sig består av pengar som bara slarvats bort, utan till största delen finns inom sjukvårdens tyngsta delar så som operation och medicin. Den delen av sjukvården i vårt län har kostat många miljoner mer än de intäkter vi har - ett dilemma att lösa om inte underskotten skall fortsätta att öka med ökade kostnader för vård, behandling och läkemedel.
Ytterst handlar det inte enbart om ekonomi, som Hansson vill göra gällande - utan också om vilken politik man vill ha i välfärden. Skall den utgå från allas lika värde och en solidarisk sjukvård för alla eller är det huvudmantrat "privatisering" som skall vara alternativet med en borgerlig politik som handlar om att sänka skatterna mest för de som redan har istället för att vi är stolta över en skatt som gör att alla kan känna trygghet.
Att borgarna sagt stopp för den skattehöjning som nu direkt går till sjukvården på 50 miljoner kronor nämner Per Hansson inte med ett enda ord - men det kanske är ett allt för konkret förslag för att förbättra ekonomin...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar